Studiu de caz: Formarea conştiinţei istorice

Bibliografie

1. Texte din cultura română veche

§ Grigore Ureche, Letopiseţul Ţării Moldovei, editţie Mircea Scarlat, Editura Minerva 1978, p. 7-8, 11-12 („Pentru limba noastră moldovenească“), p. 42 („Ştefan“), p. 126 („De domniia lui Dispot vodă ereticul“)

§ Miron Costin, Letopiseţul Ţării Moldovei de la Aron vodă încoace, de unde este părăsit de Ureche – vornicul: „Prédoslovie adecă voroava cătră cititoriul“; „Stihuri de descălecatul ţărîi“; „Capul I“; „Capul alŭ doilea“

(http://ro.wikisource.org/wiki/Letopiseţul_Ţărîi_Moldovei_de_la_Aaron_Vodă_încoace)

§ Ion Neculce, O samă de cuvinte, în Letopiseţul Ţării Moldovei, precedat de O samă de cuvinte, ed. Iorgu Iordan, 1968, p. 34-56.

§ Dimitrie Cantemir, Istoria ieroglifică, Editura Litera, Chişinău, 1998, vol. I şi vol. II

2. Texte istorice

§ Petru Maior, Istoria pentru începutul românilor în Dachia, ed. Florea Fugariu, prefaţă şi note de Manole Neagoe, Editura Albatros, 1970, vol. I, cap. I-IV, p. 93-156.

§ Gheorghe Şincai, Hronica românilor şi a mai multor neamuri în cât au fost ele amestecate cu românii, cât lucrurile, întâmplările şi faptele unora faţă de ale altora nu se pot scrie pre înţeles, din mai multe mii de autori, în cursul a treizeci şi patru de ani culese, în Opere, ediţie de Florea Fugariu, prefaţă şi note de Manole Neagoe, vol. I-II, 1969, anii: 274, 307, 366, 500, 553, 708, 889, 903, 1002, 1093, 1186, 1197, 1207, 1236, 1247, 1291, 1359, 1398, 1440, 1467, 1513, 1548, 1563, 1577, 1595, 1600,

3. Texte ştiinţifice

§ Nicolae Cartojan, Istoria literaturii române vechi, 1980, vol. I, cap. V, „Cultura slavă în ţările noastre. Suflet românesc în limba slavă“ (http://www.unibuc.ro/CLASSICA/istorialiteraturiivol1/cap5.pdf); cap. VI, „Zorile literaturii româneşti“ (http://www.unibuc.ro/CLASSICA/istorialiteraturiivol1/cap6.pdf); vol. II, cap. II, „Cronicarii moldoveni în limba naţională“

(http://www.unibuc.ro/CLASSICA/Istorialiteraturiivol2/cap2.pdf)

§ Lucian Boia, Istorie şi mit în conştiinţa românească, Editura Humanitas, 1997, cap. „Continuitatea“, p. 171-195

§ Dicţionarul General al Literaturii Române (coord. Eugen Simion), 2004-2009, pentru autorii: Gheorghe Şincai, Petru Maior şi pentru Şcoala Ardeleană.

Sarcini de lucru:

1. Principalele legături dintre istorie şi literatură.

2. Care sînt echivalentele (sinonimele) pentru român, românesc utilizate de-a lungul timpului şi de către cine au fost date.

3. Istoria ieroglifică este o operă literară sau una politică / istorică?.

4. Pot avea textele vechi istorice din bibliografie calităţi estetice (literare)? Dacă răspunsul e afirmativ, care sînt acelea?

5. Care sînt trăsăturile conştiinţei istorice a românilor din sec. XVI-XVIII?

6. Care este importanţa Şcolii Ardelene pentru formarea conştiinţei istorice?

7. Cînd se formează conştiinţa istorică la poporul român şi care era răspîndirea / difuzarea ei?